旧中东的终结——以及取而代之的危险新世界

西蒙·塞巴格－蒙蒂菲奥里论传统对抗如何逐渐退居次位，而地区冲突又如何催生强大的新联盟

原作者： 西蒙·塞巴格－蒙蒂菲奥里（Simon Sebag-Montefiore）
原载： 《华尔街日报》｜世界·中东｜评论文章
原文发布日期： 2026年10月4日，美国东部时间上午5时30分

编辑说明： 以下为原文中文译稿。文末“相关地缘背景”及“知识小贴士”为补充阅读材料，不属于原作者正文。原文观点仅代表作者。

西蒙·塞巴格－蒙蒂菲奥里是一位历史学家，著有《熔炉：现代中东的形成》。

如果我们从中东一阵阵的暴力冲突中抽身，退后一步观察，就会清楚地看到：在接连不断的发展变化中，每一天都会出现新的重大动向——意义深远的协议与联盟，不仅标志着一个新时代的到来，还推动着各个地缘政治战区发生戏剧性的交汇，改变着世界的博弈格局。

只需看看最近几个月发生的一些事件：

就在阿联酋认定一架从迪拜飞往特拉维夫的航班遭遇恐怖袭击的几天前，阿联酋总统穆罕默德·本·扎耶德首次公开承认，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡曾到访阿联酋。此前数月，阿联酋已经部署“铁穹”技术及以色列人员，以抵御伊朗的袭击。《亚伯拉罕协议》依然充满活力。

8月，沙特阿拉伯、土耳其和巴基斯坦签署了《麦加联合防御协议》，这是一项北约式的共同防御条约。在胡塞武装夺取红海沿岸、伊拉克民兵袭击沙特王国的东西向输油管道之后，这项协议已经开始接受考验，而且考验的方式颇为尴尬。

同月，希腊与以色列签署了一项价值35亿美元的防务协议——这是以色列历史上最大的武器出口交易，将为希腊提供名为“阿喀琉斯之盾”的防空和导弹网络。以色列也在经济和军事领域与印度总理纳伦德拉·莫迪合作，后者于2月对以色列进行了一次气氛热烈的访问。

3月，乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基访问阿拉伯半岛，与沙特阿拉伯、阿联酋和卡塔尔签署了具有历史意义的安全协议，向这些国家提供无人机拦截团队。

还有东非这一舞台，新的权力争夺正在那里加剧。其中包括苏丹灾难性的内战，超过六个中东国家卷入其中，争夺红海沿岸及非洲内陆的权力、准入机会和资源。这些国家包括阿联酋；在冲突较早阶段，阿联酋支持其中一方，而伊朗无人机则出现在另一方的阵营中。中东各强国也在支持埃塞俄比亚一场正在燃起的新战争。

自10月7日事件及加沙的以色列－哈马斯战争以来，经历了数年相对平静的这一地区，紧张局势不断升级。三大全球强国在所有这些战区都深度介入：美国正日益有效地挤压伊朗经济；俄罗斯向伊朗提供精确情报，以打击美军；中国一方面支持伊朗，也提供有关美国设施的情报，另一方面又维护着与沙特阿拉伯、阿联酋等美国盟友建立的新关系。毕竟，中国购买了伊朗大约90%的石油，而三分之一来自阿拉伯君主国。

如果这听起来很复杂，那是因为它确实如此。在这个相互关联、快速变化的世界里，外交政策比以往任何时候都更需要清晰、一致和分寸——中东的对抗与冲突不只是在向邻近地区蔓延，而是在融合成一个单一战区，从萨赫勒的沙地一直延伸到孟加拉湾。

中东三大军事强国——土耳其、伊朗和以色列——正在谋求主导地位：伊朗即使无法赢得对海湾的控制，也在试图生存下去；土耳其希望在叙利亚确立一种新奥斯曼式的存在；以色列则在寻求安全的同时，不愿放弃其现任极端派部长们的宗教民族主义计划，而这些部长可能会在即将举行的选举中被赶下台。

与此同时，装备昂贵武器却又脆弱的沙特王国，正在努力保护其辽阔领土、脆弱的石油设施，以及它在逊尼派世界中的领导地位。作为一个新的竞争者，巴基斯坦长期以来一直渴望成为伊斯兰权力格局的仲裁者。

这些国家都在这场新的多方竞赛中角逐，不再受到旧有传统和体系的约束。没有任何一个强国拥有霸权，而所有国家的实力都没有看上去那么强大。中东在某种意义上就像世界神经系统的大脑：它暴露在外的神经——贸易路线和石油管道——使其与身体其他部分的联系格外敏感。

这意味着，胡塞武装等小规模力量在不起眼的小规模交战中引发的偶发事态，也能产生远远超出其自身规模的影响力。

中东新的关联组合，与其说围绕逊尼派对什叶派，或西方对伊斯兰展开，不如说是美国盟友——沙特、埃及和阿联酋——所代表的开放、亲西方的伊斯兰版本，与伊朗及其附庸所代表的封闭、反西方、激进抵抗的版本之间的冲突。

传统看法仍然倾向于按照第二次世界大战结束以来的运行方式来理解中东。然而，我们正在看到一种具有标志性意义的阵营重组：各国关注的重点，不再那么受传统、意识形态和神学左右，而更多地转向安全、权力、技术与经济方面冷峻的利益。

但是，世界各地这些新的交汇，最终会促成带来稳定的新平衡，还是会使冲突形成致命的相互连接，并迅速发生“轰燃”，演变为席卷全球的熊熊大火？

当你观察正在发生的事情时，很可能会问：一篇关于中东的文章，为什么会谈到苏丹、希腊、阿塞拜疆和印度？要理解这一点，需要认识到，如今有六个不同的战区正在这一地区交汇。ppl-ai-file-upload.s3.amazonaws

交汇一

俄罗斯与伊朗的联盟，以及泽连斯基8月与海湾国家达成的近期安排，显示出俄乌战区与伊朗－以色列－美国－海湾战区之间的交汇。ppl-ai-file-upload.s3.amazonaws

交汇二

第二种交汇涉及高加索和中亚。俄罗斯陷入停滞的战争，使土耳其得以与其突厥语族、信奉伊斯兰教且石油资源丰富的兄弟国家阿塞拜疆结盟。阿塞拜疆曾先后受到波斯人和罗曼诺夫王朝的统治，近年来又与亚美尼亚打过数场战争。

阿塞拜疆与以色列和土耳其都关系密切，而这两个国家之间的紧张关系正在加剧。

如今，阿塞拜疆与巴基斯坦的盟友土耳其关系密切，其敌国亚美尼亚则正在获得巴基斯坦的敌国印度提供的武器。

与此同时，在中亚，乌兹别克斯坦也与土耳其关系密切；石油资源丰富的哈萨克斯坦急于彰显其独立于俄罗斯和邻近中国的自主性，因而与以色列关系密切，并正在加入由美国推动建立的《亚伯拉罕协议》。ppl-ai-file-upload.s3.amazonaws

交汇三

第三种交汇发生在我称为“拜占庭战区”的地方：土耳其一直是欧洲与亚洲、基督教世界与伊斯兰世界之间一个举足轻重的桥梁国家。它与欧盟的密切关系及其北约成员身份，使其成为美国长期以来的盟友。

但在伊斯兰主义总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安领导下，土耳其正在彰显其军事经济实力、伊斯兰主义使命和奥斯曼遗产。它的雄心是将影响力投射到南欧和中东——而它不仅在与以色列对抗，也在与一个更传统的敌手希腊对抗。

如今，土耳其与希腊之间的海洋争端，以及东地中海天然气的发现，促使希腊与以色列建立更紧密的战略联盟，两国迅速找到了共同利益。ppl-ai-file-upload.s3.amazonaws

交汇四

最危险的战区位于南亚。巴基斯坦和印度都是核国家，自1947年按照宗教界线将两者分开的血腥分治以来，一直彼此敌对。此后，两国打过五场战争，最近一次是在2025年。

巴基斯坦伊斯兰共和国是一个长期不稳定的军权国家，盛气凌人的军方强人与封建式政治家族，在民众中的伊斯兰主义、不断攀升的债务、经济停滞、国内镇压，以及两场血腥叛乱的背景下相互角逐。它不仅与印度处于一触即发的对抗之中，还与其在阿富汗忘恩负义的盟友塔利班爆发了一场新的小规模战争，过去一周一直在轰炸塔利班。

传统上，巴基斯坦在中国和美国这两个支持者之间保持平衡。最近，巴基斯坦通过对伊朗开展斡旋、商业交易，以及与沙特和土耳其建立的新联盟，将特朗普的青睐转化为影响力。特朗普曾将巴基斯坦国防军司令阿西姆·穆尼尔称为“我最喜欢的陆军元帅”。

与此同时，印度作为世界人口最多的国家和一个潜在的超级大国，一方面不断深化与以色列的合作，其印度教民族主义与以色列民族主义存在某些相似之处；另一方面又维持与伊朗的传统联系及对伊朗石油的依赖，同时保持与俄罗斯的友谊，反映出它过去与苏联结盟的历史。

印度规划的印度－中东－欧洲经济走廊（IMEC），旨在连接印度、海湾地区和欧盟，原本预计将以色列纳入其中，却因10月7日引发的战争而搁置。这一走廊提供了一种不同于麦加联盟的愿景，最终可能重新启动，形成一个新的欧亚经济区域。ppl-ai-file-upload.s3.amazonaws

交汇五

东非和红海已经深陷残酷的新帝国主义冲突。在这场争夺非洲的竞赛中，帝国不再来自欧洲，而是来自中东和非洲。如今，以色列、土耳其、埃及、伊朗及海湾国家，都更加积极地参与决定这一地区谁胜谁负……

苏丹：胡塞武装袭击沙特输油管道、夺取曼德海峡并攻击利雅得，促使中东强国更加关注围绕饱受战争蹂躏的非洲海岸线展开的、日益激烈的争夺。海湾地区那些规模不大却颇具实力的国家，已经在这里拥有重大、几乎带有新帝国主义色彩的利益：它们在苏丹寻求黄金、港口和农田，以养活生活在沙漠中的本国人口。苏丹内战中的暴行已经失控到如此程度，以至于许多方面如今都在寻求让战争停止，以免战火进一步蔓延。

索马里：以色列和阿联酋正在支持索马里兰。索马里兰于20世纪90年代宣布脱离索马里独立，如今正再次推动争取国际承认。以色列和阿联酋可能寻求在那里建立基地，以用于对付胡塞武装。索马里正在抵制这一努力，并得到沙特和土耳其的支持；后者正像一个帝国强国一样，在那里驻扎部队。

埃塞俄比亚：这个国家一方面表现得像一个扩张主义帝国，另一方面又面临多场叛乱。作为一个内陆国家，它正在寻求一个红海港口，可能由索马里兰提供，也可能通过一场新的战争从厄立特里亚手中夺取。埃塞俄比亚就在本月指控厄立特里亚、苏丹和埃及煽动针对它的叛乱暴力。ppl-ai-file-upload.s3.amazonaws

交汇六

萨赫勒是横贯北非最南部、东西向延伸的地区。在一连串正在走向失败的国家中，由年轻军官组成、处境艰难的军政府，正在与圣战主义民兵作战。传统上，它们得到前帝国强国法国的支持；近来则得到俄罗斯及其雇佣兵的支持。

如果其中一个国家倒下，或者说，当其中一个国家倒下时，圣战主义者可能向南推进到尼日利亚，也可能北上，与利比亚的内战交汇，甚至威胁到埃及紧绷而焦虑的秩序。ppl-ai-file-upload.s3.amazonaws

一个更广阔、也更危险的世界

目前，这些交汇意味着，“中东”这个名称本身可能很快就会过时——企业和政治决策者都需要面向一个更广阔的地区，协调各自的战略。

称其为“西亚”，会遗漏非洲和欧洲。使用时下流行的“SWANA”一词，即“西南亚和北非”，又无法涵盖拜占庭、中亚、东非，乃至南亚这些战区。

我更倾向于类似“SEMESTEA”这样的名称，把南欧、中东、撒哈拉、南亚和东非结合起来。

无论哪个名称最终流行开来，在今天令人忧心的地缘政治中，创造新的缩略语算得上为数不多的乐趣之一。至少，让我们享受这一点吧。

重要的是，要认识到这一地区如今的流动性：这些新的关联组合是灵活的，也是相互重叠的。《麦加条约》并不排斥仍在发挥作用的《亚伯拉罕协议》，也不排斥一条印度－阿拉伯－以色列走廊。

最大的危险在于，俄乌战争会与美国－伊朗－以色列战争，以及任何印度－巴基斯坦冲突合流：如果这些不同战场的火焰连接起来，形成火灾研究者所说的“轰燃”，一场火灾就会变成烈焰地狱，并可能发展为世界大战。

任何一个寻求在多个领域拥有全球性力量的超级强国，都必须在中东保持存在，这一点向来如此，无论是冷战时期的超级大国、欧洲列强，还是奥斯曼人。

如今，中国仍未准备好全面介入，但它正在集结一支作战舰队，这使其更容易受到利用美国失误的诱惑。值得注意的是，习近平多么频繁地提及宦官统帅郑和，以及1405年至1433年间到访阿拉伯和东非的明朝宝船舰队。

沙特及这一地区心怀不安的各国，希望中国这个最重要的商业伙伴参与地区事务，即使它们知道，北京无法取代华盛顿，成为一个可靠的安全伙伴。

当前的冲突——包括对伊朗战争在内的“10月7日战争”——在一段时间内不太可能干净利落地结束，哪怕只是因为在阿里·哈梅内伊长达37年的统治之后，伊朗缺乏统一的领导层。

具有讽刺意味的是，伊朗对阿拉伯国家的袭击，使美国的存在对这一地区许多国家而言变得更加必要。没有人信任美国，但许多国家却迫切渴望它的存在与保护。同样，这些袭击也使以色列——无论它存在什么缺陷——对阿拉伯国家的战略吸引力达到了前所未有的程度。

在近期谈判中，受特朗普宫廷内部派系竞争影响的美国，似乎对土耳其、黎巴嫩和伊朗执行着不同、甚至相互矛盾的政策。

但是，无论2月战争的开端看上去多么鲁莽，委内瑞拉行动，以及2025年对伊朗核设施的轰炸，都表明本届政府能够以隐蔽而专注的方式采取行动。

如今，伊朗战争已进入第七个月，特朗普对伊朗的封锁似乎正在奏效。目前，经由霍尔木兹海峡及其他来源——包括沙特东西向输油管道——输送的石油供应量，正在向战前水平回升。伊朗革命卫队将如何回应？没有什么比一只受伤的老虎更加危险。

无论最终结果如何，各个战区日益交汇，以及发生“轰燃”的危险，都意味着一个审慎、政策连贯的美国比以往任何时候都更不可或缺——它是唯一能够管理这个日益危险、不断交汇的新世界的强国。ppl-ai-file-upload.s3.amazonaws

作者介绍

西蒙·塞巴格·蒙蒂菲奥里是一位历史学家，著有多部畅销并获奖的俄罗斯及中东历史著作，作品已以48种语言出版，其中包括《叶卡捷琳娜大帝与波将金》和《耶路撒冷传：一部中东史》。他在剑桥大学冈维尔与凯斯学院学习历史，并在那里获得哲学博士学位。他的新书是《熔炉：现代中东的形成》。ppl-ai-file-upload.s3.amazonaws

原文图片与地图说明

以下为原文件所列图片署名和图注，不代表已取得图片转载授权。本 Markdown 不嵌入第三方图片。

• 文章主图：DAQ为《华尔街日报》创作。

• 土耳其总统塔伊普·埃尔多安、沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼及巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫，在签署《麦加联合防御协议》后合影。图片来源：Murat Cetinmuhurdar／土耳其总统新闻办公室／路透社。

• 希腊国防部长尼科斯·登迪亚斯（左）迎接以色列国防部长伊斯雷尔·卡茨。图片来源：Aggelos Nakkas／法新社／Getty Images。

• 印度总理纳伦德拉·莫迪在特拉维夫会见以色列总理本雅明·内塔尼亚胡。图片来源：Seshadri Sukumar／ZUMA Press。

• 乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基（左）与阿联酋总统谢赫穆罕默德·本·扎耶德在阿布扎比。图片来源：乌克兰总统府／ZUMA Press。

• 也门胡塞叛军在一场动员活动中行进。图片来源：美联社。

• 巴基斯坦与印度之间控制线沿线发生跨境炮击后，一所受损的房屋。图片来源：Muzammil Ahmed／法新社／Getty Images。

• 多哈国际海事防务展览与会议上的中国防务展馆。图片来源：Noushad Thekkayil／NurPhoto／Getty Images。

• 地图比例尺：500英里；500公里。

• 地图注释：“印度与伊朗存在关系。”

• 地图制作：Camille Bressange／《华尔街日报》。ppl-ai-file-upload.s3.amazonaws

附录一｜相关地缘背景

本附录为译稿随附的补充说明，并非《华尔街日报》原作者正文。

1. 文章的核心：不是旧矛盾消失，而是不同地区的矛盾开始相互连接

作者所谓“旧中东的终结”，主要指分析框架的变化：过去，人们往往把阿以冲突、海湾安全、俄乌战争、印巴对抗和非洲内战分别处理；本文则把它们理解为一个相互牵动的网络。军援、无人机技术、能源供应、港口和运输走廊，成为不同战区之间的连接点。这是作者提出的解释框架，而非一个已经获得普遍认可的新地理定义。ppl-ai-file-upload.s3.amazonaws

因此，文中“交汇”并不等于各国已形成两个整齐划一的阵营。恰恰相反，作者强调联盟可以重叠：一个国家在安全领域依靠某个伙伴，在贸易、能源或地区外交上，又可能与另一组国家合作。ppl-ai-file-upload.s3.amazonaws

2. 《亚伯拉罕协议》：理解阿拉伯国家与以色列合作的起点

《亚伯拉罕协议》是2020年推动以色列与部分阿拉伯国家关系正常化的一系列安排。阿联酋与以色列于2020年9月签署关系正常化协议，巴林也在同月参与签署相关安排。这些协议为外交、贸易、旅游、技术及安全合作打开了制度性通道。uae-embassybritannica

它们与本文的关系在于：阿拉伯国家与以色列之间的合作，不必等待整个地区的政治分歧全部解决。作者正是以此说明，安全与经济利益可能推动传统政治界线发生变化。不过，关系正常化协议与共同防御条约是不同类别的安排，不能直接画等号。uae-embassystate

3. 印度－中东－欧洲经济走廊：经济连接也能重塑战略关系

IMEC的原则性谅解备忘录于2023年9月9日公布，参与方包括印度、沙特、阿联酋、美国、欧盟、法国、德国和意大利。其设计包含两段：一段连接印度与海湾，另一段连接海湾与欧洲，计划通过海运与铁路衔接，形成跨境运输网络。presidency.ucsb

一个值得注意的细节是：以色列和约旦被列入预期运输路线，但不在这份备忘录列出的八个参与方之中。因此，“位于规划路线上的国家”与“签署备忘录的参与方”，需要严格区分。presidency.ucsb

这也解释了作者为什么把印度、海湾和以色列放入同一地缘框架：交通基础设施不仅改变货物流向，还需要沿线国家协调通关、技术标准、融资与安全安排，使经济合作与战略关系产生交集。presidency.ucsb

4. 阅读这篇评论，需要区分作者判断与可核实事实

本文把“开放、亲西方的伊斯兰”与“封闭、反西方的抵抗阵营”对置，并得出美国是唯一能够管理新格局的强国这一结论。这些都属于作者鲜明的政治判断，不应在转述时改写为无争议事实。ppl-ai-file-upload.s3.amazonaws

原文也有两处需要保留但不宜擅自修正的表述：

• 关于泽连斯基与海湾国家的协议，前文写“3月”，后文“交汇一”写“8月”。两处可能指不同安排，但文章没有充分说明。

• 关于中国石油采购，原文先说中国购买伊朗约90%的石油，接着说“三分之一来自阿拉伯君主国”，却没有明确交代后一比例的分母。不能直接把两个比例当作同一口径进行比较。ppl-ai-file-upload.s3.amazonaws

附录二｜知识小贴士：经济走廊、关系正常化与共同防御，不是一回事

理解本文最有用的一个概念是：连接不等于结盟，结盟也不一定意味着自动参战。

对地缘与市场研究而言，这一区分很重要：外交关系改善，可以为合作提供条件；经济走廊规划，可以改变长期投资预期；防御安排，则涉及危机发生时的行动承诺。它们可能相互促进，但不能用其中一项的存在，直接证明另外两项已经落实。ppl-ai-file-upload.s3.amazonawsuae-embassypresidency.ucsb

出处与出版说明

• 原作者：Simon Sebag-Montefiore。
• 原载：《华尔街日报》（The Wall Street Journal），2026年10月4日。
• 本文为用户提供的中文译稿整理，未对原文事实进行独立核验。
• 原文件中的 [ppl-ai-file-upload.s3.amazonaws](https://www.wsj.com/world/middle-east/simon-sebag-montefiore-middle-east-alliances-cauldron-1d35b8cf)、[uae-embassy](https://www.uae-embassy.org/sites/default/files/2021-11/Accords-Timeline.pdf)、[state](https://2021-2025.state.gov/the-abraham-accords/)、[britannica](https://www.britannica.com/topic/Abraham-Accords)、[presidency.ucsb](https://www.presidency.ucsb.edu/documents/memorandum-understanding-the-principles-india-middle-east-europe-economic-corridor) 为来源标记，不是可直接点击的完整参考链接；上线前须补齐并核实。
• 转载全文及第三方图片须先确认相应版权许可；未确认前请保持草稿状态。

出版完成说明（本站编者补充，非原作者正文）

本文于2026年10月11日归入 Intelligence／Special Reports，分类为 Geopolitics（地缘政治）；原报告日期为2026年10月4日。发布者已确认文章获授权。以上“出处与出版说明”及“原文图片与地图说明”保留原稿历史记录，其草稿提示不代表本次文章的出版状态。

原文标题、作者及首段已与WSJ 原文页面的可访问部分核对。全文依据发布者提供的译稿完整保留；不声称对全部时事事实进行独立验证，不改变作者观点。原稿提示的“3月／8月”时间差异和石油占比的分母问题仍保留。

来源占位标签已补为可点击链接；原附件上传服务标签在本页链接到对应 WSJ 原文，不作为公开附件下载地址。附录的关系正常化与经济走廊背景可参考阿联酋使馆时间线、美国国务院及IMEC原始备忘录。Britannica 来源链接保留，但本次访问未能读取内容，不作为本次独立核验依据。

© 2026 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reserved. 原作者观点不代表本站立场；译文及附录归属按原稿编辑说明区分。

本次图片处理：发布者已确认所附文章主图亦获授权，本站使用该配图并保留 DAQ for The Wall Street Journal 署名。原稿其他图片、地图署名及图注说明仍完整保留；其余第三方图片未在本页使用。